Черная Луна/ Серебро в крови и светлые флаги восстания
Ну, по традиции, настало время обсудить технические моменты, дорогие участники сообщества.
1. Думаю, все заметили, что на этот раз мы убрали из голосования пункт "не нравится", как предлагалось в прошлый раз.
Как вы думаете, имеет ли смысл его вернуть, и если да, то почему?
2. Драбблы были размещены одновременно, это несомненно выровняло количество голосовавших и читавших тексты. Но с другой стороны, мне лично кажется, что это одна из причин появления текстов с одинаковым сюжетом. Возможно, я ошибаюсь, и это не имеет такого значения. Следующий конкурс, возможно, будет организован по-другому принципу. Но все равно, как вы думаете - какой способ размещения - одновременно или по факту поступления - более оправдан?
3. Анонимность. Момент очень важный, мы обязательно ее сохраним, но в сообществе отключена возможность комментировать анонимно, поэтому авторы лишены возможности участвовать в дискуссиях. Имеет ли смысл подключать эту опцию на время конкурса? Нужно ли в таком случае модераторам отслеживать анонимные комментарии не от авторов и разрешать ли анонимные комментарии негативного содержания? (Этот вопрос опять же поднимался в предыдущем обсуждении, напоминаю)
Пожалуйста, дамы и господа, высказывайте свое мнение.
Пост будет подниматься в течение рабочей недели.
Никто ничего не хочет добавить?
1. Думаю, все заметили, что на этот раз мы убрали из голосования пункт "не нравится", как предлагалось в прошлый раз.
Как вы думаете, имеет ли смысл его вернуть, и если да, то почему?
2. Драбблы были размещены одновременно, это несомненно выровняло количество голосовавших и читавших тексты. Но с другой стороны, мне лично кажется, что это одна из причин появления текстов с одинаковым сюжетом. Возможно, я ошибаюсь, и это не имеет такого значения. Следующий конкурс, возможно, будет организован по-другому принципу. Но все равно, как вы думаете - какой способ размещения - одновременно или по факту поступления - более оправдан?
3. Анонимность. Момент очень важный, мы обязательно ее сохраним, но в сообществе отключена возможность комментировать анонимно, поэтому авторы лишены возможности участвовать в дискуссиях. Имеет ли смысл подключать эту опцию на время конкурса? Нужно ли в таком случае модераторам отслеживать анонимные комментарии не от авторов и разрешать ли анонимные комментарии негативного содержания? (Этот вопрос опять же поднимался в предыдущем обсуждении, напоминаю)
Пожалуйста, дамы и господа, высказывайте свое мнение.
Пост будет подниматься в течение рабочей недели.
Никто ничего не хочет добавить?
-
-
16.03.2009 в 14:52-
-
16.03.2009 в 14:58-
-
16.03.2009 в 14:58Администрация же замучается с явками-паролями возиться, опять же.
-
-
16.03.2009 в 15:00-
-
16.03.2009 в 15:06-
-
16.03.2009 в 15:10-
-
16.03.2009 в 16:05Одновременное размещение мне нравится больше, оно справедливее... Хотя при последовательном по идее средний уровень результатов конкурса должен получаться выше. То есть первое хорошо для авторов, второе - для сообщества. Наверное надо и такие конкурсы, и такие.
-
-
16.03.2009 в 16:12-
-
16.03.2009 в 16:27Вдохновляет, да. И задаёт планку. Но при этом те, кто подсуетился первым и прислал фанфик раньше получают большую свободу в выборе тем, а опоздавшим возможно придётся отказываться от наполовину написанного варианта и начинать думать заново. Это минус для авторов - и плюс для общего результата, потому и трудно мне сказать, как лучше.
-
-
16.03.2009 в 17:59-
-
16.03.2009 в 18:101. Да, вернуть, ибо. я считаю, отзывы должны быть, и негативные в том числе.
2. Ну, лично мне понравился первый способ выкладывания. Тогда первые выигрывают тем, что забивают для себя сюжеты. а последние - тем, что, таки да. представлют себе уровень выложенных текстов. Ну а читатели получают фан, читая и сравнивая )
3. Честно - мне не нравится идея с аккаунтами, но ничего лучше лично я придумать не могу. Посему поддерживаю.
-
-
16.03.2009 в 19:07по чисто техническим причинам: в случае читерства легко позволяет загнать фанфики "конкурентов" в тотальный минус, в особенности, если лепить себе плюсы. при подсчете голосов "минусовые" (в отличие от "нулевых") - это сильнейший фактор дисбаланса, и это, на мой взгляд, крайне вредно.
не хотелось бы, чтобы голосование превратилось в нечто подобное.
-
-
16.03.2009 в 19:13Во-во, это и пугает. Однако, при подсчёте голосов можно, скажем, считать, что "не нравится", равно как и "нормально" - это ноль. Тогда голоса "не нравится" будут исключительно для сведенья автора.
-
-
16.03.2009 в 19:59С одной стороны, шкала (-1,0,1,2) более богата значениями. С другой - ее действительно легче накручивать.
Как вариант - можно изменить схему начисления баллов. Сделать 0 - не нравится, 1 - нормально, 2 - нравится и 3 - очень нравится. Тогда, сколько ни тыкай врагу "не нравится" - ничего накрутить будет нельзя.
Но тогда при расчёте голосов любой текст, за который просто редко голосовали, будет считаться "не понравившимся". А это значит, что такая схема справедлива только при одновременном выкладывании всех драбблов.
-
-
17.03.2009 в 00:02Как возможная альтернатива: ввести 10-бальную шкалу оценок фанфиков и потом просто подсчитывать балы, как предлагает Юлия.
2. Позанудничаю: технически ВСЕ драбблы не могут быть размещены ОДНОВРЕМЕННО. Зато технически возможно размещать драбблы по мере поступления в закрытых записях, а затем открыть их всех.
3. Анонимность для авторов, но не анонимность для комменти рующих. Ибо за базар нужно отвечать, а далеко не все, желающие высказать свое мнение, готовы это делать.
-
-
17.03.2009 в 10:122. Мне больше понравилось, когда все тексты были размещены скопом. Да, оказались тексты с похожим сюжетом. Так почему бы и нет? =) Хотя мне не кажется это принципиальным: у обоих способов есть свои плюсы, свои минусы... может, то так, то эдак? з)))))
-
-
17.03.2009 в 10:18Мне кажется, отсутсвие кнопки будет уравновешено, если авторы получат возможность высказываться в комментариях.
-
-
17.03.2009 в 10:20а то потом доказывай, что в комментах у автора Б им не прикидывался горячо возмущенный его текстом автор А
-
-
17.03.2009 в 10:20Ну да, кстати. В этом смысле идея с отдельным аккаунтом под автора мне очень нравится. х)))) Насчет анонимных комментариев - не знаю, есть ли смысл. Подумать надо. З)))))))
-
-
17.03.2009 в 10:31А не будет - сам себе злобный буратино.По-моему, ты преувеличиваешь коварство наших авторов.
Я так скажу - это сильно будет зависить от количества текстов. Ведь для соблюдения анонимности, автор приславший три текста, ведь получит от нас три аккаунта, а не один. Пока у нас меньше двадцати драбблов - это небольшая проблема.
-
-
17.03.2009 в 10:41-
-
17.03.2009 в 11:09А мне понравилась идея с одновременным размещением. Так получаются равные шансы у всех. Все равно, кто захочет успеет подговорить за себя проголосовать
-
-
17.03.2009 в 11:13не знаю, как у вас, а у меня всегда вызывают сомнения промежуточные баллы )) Ну введем мы десятибалльную или пятибальную шкалу, как мне как автору понять, что имел в виду читатель, ставя оценку "з" или "7"? В конце концов, у школьной системы баллов есть расшифровка и она содержит все то же самое "неудовлетворительно"
-
-
17.03.2009 в 11:22Десятибальная система намного лучше в плане градаций, нежели пятибальная. И лучший подсчет баллов. Половина земного шара ее использует.
-
-
17.03.2009 в 11:22-
-
17.03.2009 в 11:23-
-
17.03.2009 в 11:26Котька а пятибальная неизбежно породит ассоциации со школой
Для админов десятибальная система неудобна еще ее громоздкостью и затратами времени - как на размещение каждого голосования, так и на подсчет голосов. Увы, дайри нам не предлагнают ничего из подручных средств, кроме обычной голосовалки
-
-
17.03.2009 в 11:42По аналогии с пятибальной: 8 - это твердая 4, 7 - 4 с минусом.
Можно предложить голосующим самим писать, какому фанфику сколько баллов они ставят. А потом подсчитать.
-
-
17.03.2009 в 11:46-
-
17.03.2009 в 11:50Можно предложить голосующим самим писать, какому фанфику сколько баллов они ставят. А потом подсчитать.
Готова спорить на что угодно - голосующих резко станет намного меньше. Их и так больше 40 ни разу не было.