Черная Луна/ Серебро в крови и светлые флаги восстания
Ну, по традиции, настало время обсудить технические моменты, дорогие участники сообщества.
1. Думаю, все заметили, что на этот раз мы убрали из голосования пункт "не нравится", как предлагалось в прошлый раз.
Как вы думаете, имеет ли смысл его вернуть, и если да, то почему?
2. Драбблы были размещены одновременно, это несомненно выровняло количество голосовавших и читавших тексты. Но с другой стороны, мне лично кажется, что это одна из причин появления текстов с одинаковым сюжетом. Возможно, я ошибаюсь, и это не имеет такого значения. Следующий конкурс, возможно, будет организован по-другому принципу. Но все равно, как вы думаете - какой способ размещения - одновременно или по факту поступления - более оправдан?
3. Анонимность. Момент очень важный, мы обязательно ее сохраним, но в сообществе отключена возможность комментировать анонимно, поэтому авторы лишены возможности участвовать в дискуссиях. Имеет ли смысл подключать эту опцию на время конкурса? Нужно ли в таком случае модераторам отслеживать анонимные комментарии не от авторов и разрешать ли анонимные комментарии негативного содержания? (Этот вопрос опять же поднимался в предыдущем обсуждении, напоминаю)
Пожалуйста, дамы и господа, высказывайте свое мнение.
Пост будет подниматься в течение рабочей недели.
Никто ничего не хочет добавить?
1. Думаю, все заметили, что на этот раз мы убрали из голосования пункт "не нравится", как предлагалось в прошлый раз.
Как вы думаете, имеет ли смысл его вернуть, и если да, то почему?
2. Драбблы были размещены одновременно, это несомненно выровняло количество голосовавших и читавших тексты. Но с другой стороны, мне лично кажется, что это одна из причин появления текстов с одинаковым сюжетом. Возможно, я ошибаюсь, и это не имеет такого значения. Следующий конкурс, возможно, будет организован по-другому принципу. Но все равно, как вы думаете - какой способ размещения - одновременно или по факту поступления - более оправдан?
3. Анонимность. Момент очень важный, мы обязательно ее сохраним, но в сообществе отключена возможность комментировать анонимно, поэтому авторы лишены возможности участвовать в дискуссиях. Имеет ли смысл подключать эту опцию на время конкурса? Нужно ли в таком случае модераторам отслеживать анонимные комментарии не от авторов и разрешать ли анонимные комментарии негативного содержания? (Этот вопрос опять же поднимался в предыдущем обсуждении, напоминаю)
Пожалуйста, дамы и господа, высказывайте свое мнение.
Пост будет подниматься в течение рабочей недели.
Никто ничего не хочет добавить?
-
-
17.03.2009 в 12:016 - удовлетворительно, оно же крепкий трояк.
5 - почти удовлетворительно, оно же 3-
4 - слабо, оно же 3 с двумя минусами. Минимальная положительная оценка.
3 - очень слабо. В ряде заведений уже незачет.
2 - как 2 по пятибальной, незачет.
1 - чувак, ты уверен, что пришел по адресу?
-
-
17.03.2009 в 12:05-
-
17.03.2009 в 12:05Кито
1. Мне не нравится идея с "не нравится" как раз потому, что у читателя, которому так уж не понравился текст, есть вожножность сказать свое "фе" и удалиться. Я же считаю, что необоснованные (и анонимные, кстати) "фе" не надо поощрять. з))) Если не нравится настолько, что и говорить ничего не хочется, - это прекрасный повод закрыть страницу и идти мимо. Если не нравится настолько, что невозможно молчать, надо говорить - говори тогда все целиком, думай, _почему_ тебе не нравится, и где в этом косяк автора и текста. з) Как-то так. Потому что "не нравится", как и "очень нравится", - это не отзыв, в нем нет аргументации. =))) Просто последний приносит радость, есть смысл его оставлять. Первый же... ну вот зачем оно?
Ты понимаешь, какая штука. А вот представь, что автор взял и написал лажу. Пришли читатели, прочли и пожали плечами - ну что за лажа? Комментарий они не напишут, для этого нужна смелость. кнопочки нет. И автор останется в святой уверенности, что всё хорошо, и будет честно недоумевать, откуда взялись плевки в адрес его фика? ))))) Как-то это несправедливо, по отношению к автору, в первую очередь, мне так кажется )
-
-
17.03.2009 в 12:06Тогда пятибальная система.
Или уже существующая, с добавлением пункта "не нравится". Интересно, в таких голосованиях отображаются ники голосовавших или нет?
Других вариантов я не вижу.
-
-
17.03.2009 в 12:11Ты уверена, что авторы приходят к нам именно за критикой? А почему ты так думаешь?
В конце концов большинство критики - это не обоснованные объяснения, что хорошо в тексте, а что плохо, а именно личное "не верю", "я вижу не так" и прочее личное мнение, не имеющее отношения к качеству текста и будущему росту автора как фикрайтера. Это просто постановка его перед фактом, что есть мнение, отличное от его, и автору это ничего не дает для будущего роста.
-
-
17.03.2009 в 12:12-
-
17.03.2009 в 12:22Не понимаю. =) Вот пришел автор, написал лажу. И никто ничего ему не говорит - потому что не нравится, а комментарий писать лень. Голосовать "нормально" за не понравившийся текст тоже не голосуют. И автор остается в святой уверенности, что его почему-то игнорят на этом сообществе. И даже плевков нет! А почему так - пусть уже думает сам, пусть учится сам. А если его не волнует молчание со стороны читателей - это уже его заботы. В чем здесь несправедливость? Плохой текст - нет комментариев, хороший текст - есть комментарии. Нет, есть, конечно, случаи, когда плохой текст - и есть комментарии, но тут уже вопрос к непривередливым читателям. з)))
Я, в свою очередь, вижу несправедливость в том, что автору могут сказать "не нравится", не объясняя причин этого. Просто так, не задумываясь, почему тебе не нравится приведенный текст - твои ли это заморочки, твое видение персонажей или же действительный недостаток стиля автора и его идеи?
Ну и... может, я наивно очень смотрю на вещи, но мне кажется, что конкурс-драбблофест должен, прежде всего, РАДОВАТЬ. Мне кажется, что оценки, системы голосования и прочая радость - условности, помогающие провести фест и _получить фан_. Порадоваться самим и порадовать других.
Возможно, я поэтому не понимаю, зачем нужно это несчастное "фе" без доводов и без подписи. Оно реально радует кого-то, а я просто понять не могу? з))))))))) Не развернутый отзыв, что именно в фанфике нехорошо, а вот такое вот, походя, ФЕ от непойми кого? Аыыыыы! з))))))
-
-
17.03.2009 в 12:34да-да-да
косплей - это праздник, извините, вырвалось
-
-
17.03.2009 в 12:56-
-
17.03.2009 в 12:58игровой элемент мы будем усиливать
-
-
17.03.2009 в 13:01ИГРОВОЙ - это хорошо.
потому что конкурсный элемент - он в эмоциональном плане не столь хорош, как игровой. майнермайнунгнах.
-
-
17.03.2009 в 13:04Но олимпийский принцип тоже не ахти как популярен.
Имхо: нафиг конкурсный элемент как яблоко раздора и источник многих проблем. А устраивать тематические "выставки".
-
-
17.03.2009 в 13:22-
-
17.03.2009 в 16:05Ты уверена, что авторы приходят к нам именно за критикой? А почему ты так думаешь?
Я уверена, что любой автор хотел бы обратную связь. А что до личного впечатления - теперь, я думаю. будет иначе, коль автор сможет придти и поспорить.
Кито
Не понимаю. =) Вот пришел автор, написал лажу. И никто ничего ему не говорит - потому что не нравится, а комментарий писать лень. Голосовать "нормально" за не понравившийся текст тоже не голосуют. И автор остается в святой уверенности, что его почему-то игнорят на этом сообществе. И даже плевков нет! А почему так - пусть уже думает сам, пусть учится сам.
А он сможет? Не пойдёт потом кричать - они такие все [подставить нужное слово] проигнорировали моё гениальное творение? )))) Я щучу и утрирую, конечно, но в каждой шутке...
Я, в свою очередь, вижу несправедливость в том, что автору могут сказать "не нравится", не объясняя причин этого. Просто так, не задумываясь, почему тебе не нравится приведенный текст - твои ли это заморочки, твое видение персонажей или же действительный недостаток стиля автора и его идеи?
тут может вступить в действие море всяких факторов, от, действительно "а я думаю по-другому" до "вот напишу, а он потом придёт ко мне ругаться в личку".
Короче, я думаю, что должна быть и возможность просто поставить оценку, и высказаться. А что выбрать - это право читателя )
Ну и... может, я наивно очень смотрю на вещи, но мне кажется, что конкурс-драбблофест должен, прежде всего, РАДОВАТЬ. Мне кажется, что оценки, системы голосования и прочая радость - условности, помогающие провести фест и _получить фан_. Порадоваться самим и порадовать других.
Нууу, это, знаешь, кто за чем ходит )))
Sforza
Понимаешь, соревновательный элемент сильно стимулирует ) ИМХО.
-
-
17.03.2009 в 16:09Обратную связь да. И Кито права - если обратной связи нет, значит, что-то не так. Отсутствие высказываний - это именно знак того, что читателей не цепляет текст.
-
-
17.03.2009 в 16:12А заодно и порождает немало конфликтов, имхо.
-
-
17.03.2009 в 16:18Увы, не без того.
-
-
17.03.2009 в 19:00А если не сможет, то он и на "не нравится" не сможет. "Вот они такие все, - скажет он, - говорят "не нравится", а обосновать не могут. Идиоты!" х)))))))
тут может вступить в действие море всяких факторов, от, действительно "а я думаю по-другому" до "вот напишу, а он потом придёт ко мне ругаться в личку".
Ой. Извини, пожалуйста, но я не поняла. Т_Т
=))))